Медиите, демократите настояват, че Байдън има „силна умствена острота“, след като сондата на специалния прокурор засяга „лошата му памет“
Множество демократи и фигури от основните медии изразиха категорично несъгласие с доклада на специалния прокурор Робърт Хър за президента Байдън и неговата "лоша памет", настоявайки, че световният лидер е "на своята игра".
Демократи като конгресменът Дан Голдман от Демократична република Ню Йорк, конгресменът Деби Дингъл от Мичиган и видни журналисти като бившия репортер на CNN Джон Харууд настояха, че Байдън е един от „най-резките“ хора, с които са имали работа, и е повече от способен да се справи с работата си като президент.
Той е „в играта си“, настоя Дингъл в скорошно интервю за кабелни новини.
Изтъкнати либерали защитиха „силната умствена острота“ на Байдън, след като докладът на специалния прокурор Робърт Хърс нарече лидерите „лоша памет“. (Никол Нери/Блумбърг чрез Getty Images)
Те настояваха тази идея, въпреки че мнозина смятат, че възрастта и умствената острота на президента са под въпрос.
Темите за говорене в защита на умствената компетентност на Байдън започнаха, след като Hur публикува доклад в четвъртък за разследването му на предполагаемото злоупотреба с класифицирани документи от страна на Байдън, докато той е бил частно лице.
Хър отбеляза, че има доказателства, че Байдън е боравил незаконно с документи, но отказа да препоръча повдигане на наказателни обвинения срещу лидера, отчасти поради убеждението на екипа от специални адвокати, че бъдещо жури ще види „лошата памет“ на Байдън като компрометираща способността му да извърши умишлено престъплението.
Пресконференцията на Байдън в четвъртък – опитът му да смекчи притесненията относно своята проницателност, които се увеличиха след доклада на Хър – превърна бърборенето за констатациите в ярост. Президентът изглеждаше отбранителен и борбен към репортерите, той оспори констатациите на Hur и дори обърка президентите на Мексико и Египет в вече нашумял гаф.
Пресконференцията накара дори про-Байдън говорещи глави да признаят, че неговата възраст и умствена годност са пасив и че както характеристиката на Хър, така и отхвърлянето й от страна на Байдън са били „ужасни“ за Демократическата партия, особено след като изборите през 2024 г. започват да се нагряват.
Други обаче се удвоиха, защитавайки Разузнаването на Байдън. В отговор на въпросите на водещия на CNN Джейк Тапър за няколко от скорошните гафове на Байдън в контекста на доклада на Hur, Голдман се захвана за Байдън.
Той каза: „Бях в Израел на 7 октомври, както вие знам, и президентът Байдън беше достатъчно любезен да ми се обади. И мога да ви кажа, че това беше денят преди това интервю, мога да ви кажа, че той беше по-остър от всеки, с когото съм говорил за много сложен геополитически неотложен въпрос с Хамас терористична атака. И това ми показа, че той е говорил с всички съответни лидери във всички тези различни страни."
"Неговото майсторство и управление на сложна геополитическа ситуация беше просто безупречно и затова аз не знам какво се е случило там“, добави Голдман, споменавайки объркването си от разследването на Хър.
Представител Дингъл взриви хитовете на умствената острота на Байдън в сегмент на CNN в петък следобед. Законодателят каза на водещата Бриана Кейлар: „Но знам за какво говоря. Познавам Джо Байдън. Бях с него в Мичиган миналата седмица и обсъждахме въпроси, всякакви въпроси. Въпроси, които имат значение.“
Дингъл жестикулира силно, докато тя продължи, казвайки: „И ще ви кажа, ние говорихме за Близкия изток и моите арабски американци и имахме някои от най-откровените – и имам предвид откровени – разговори.“
„Това е човек, който е в играта си“, заключи тя.
Реп. Дан Голдман, D-N.Y., защитава неотдавнашната умствена острота на Байдън в CNN, като казва на водещия Джейк Тапър, че наскоро Байдън е изглеждал остър, когато са говорили за войната Израел-Хамас.
Харууд, бивш кореспондент на Белия дом, отказа да признае, че умствената острота на Байдън намалява, както предполага Хур. След като докладът отпадна, Харууд публикува повторно интервю, което направи с Байдън преди почти две седмици, на X, за да докаже, че президентът е добре.
Споменавайки как бившият директор на ФБР Джеймс Коми се справи със скандала с имейлите на Хилари Клинтън, Харууд написа: „Хър изпълни своята версия на рутината на Коми „Нямам случай, но трябва да ги оплескам малко“. Психическата годност на Байдън, разговарях с него на четири очи в Белия дом 10 дни преди Хър да го направи. Ето видеото; преценете сами.“
След като видя грешката на Байдън в Египет/Мексико, Харууд също настоя на неговите повече от половин милион последователи в X, че Байдън „може да свърши работата.“
В последващ туит той написа: „Пресконференцията на Байдън показа същото, което показа представянето му на поста за 3 години: той може да свърши работата“, написа той, добавяйки, „Мексико за Египет не означаваше нищо, но политическият апарат на Републиканската партия е недобросъвестно начинание и мейнстрийм пресата беше полудена от финансов/политически натиск.“
Колумнистът на Bloomberg и водещ на подкаст Матю Иглесиас защити Байдън и на X. Той сподели клип от пресконференцията на Байдън в отговор на доклада на Hur и написа: „Той изглежда напълно добре и мисля, че трябва да се занимава с повече преса.“
В „Morning Joe“ на MSNBC в петък сутринта бившият Байдън Представител на кампанията за 2020 г. Адриен Елрод отговори на Hur, като каза, че Байдън е „перфектно способен“ и „перфектно компетентен“.
Тя продължи: „Вие не поставяте 14,2 милиона работни места на картата – което той направи като президент – ако нямате силната умствена острота, за да го направите. Не приемете четири големи икономически законопроекта – два от тези двупартийни – не поставите първата чернокожа жена във Върховния съд. Списъкът продължава и по отношение на постиженията на президента Байдън. Не можете да управлявате сложна ситуация в Близкия изток, ако нямате силната си умствена острота."
Американският природозащитник и журналист Бил Маккибън публикува колона в L.A. Times рано в петък сутрин – само часове след доклада на Байдън – в който той обърна сценария на разказа относно възрастта на Байдън.
В материала, озаглавен „Възрастта има значение. Ето защо възрастта на Байдън е неговата суперсила“, се твърди, че възрастта на Байдън обозначава мъдростта и опита, които са го направили толкова успешен президент.
McKibben написа: „. Като всеки от нас, той идва от определено място в историята, в неговия случай годините на LBJ. И това е една голяма причина, поради която първият му мандат е толкова пълен с постижения: неговият възрастта, често цитирана като най-голямата пречка за преизбирането му, всъщност е неговата суперсила.“
Той добави: „Възрастта има значение. Моята кохорта е съгласна. Защо Байдън вярваше, че може да направи това, което направи през първия си мандат ? Защото го беше видял направено. Да се надяваме, че политиците на бъдещето следят отблизо успехите му.“
Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.
